法制日報：面對質(zhì)疑,每個官員都須自證清白

    1月11日晚間,自稱是旅美僑胞的陳秀萍在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)帖實名舉報福建證監(jiān)局原副局長田荔琴及其家人名下有16處房產(chǎn),市場價值超過5000萬元,相關(guān)帖文被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,引起網(wǎng)民關(guān)注。對此,田荔琴予以否認(rèn),并說:“現(xiàn)在仇官仇富太嚴(yán)重了,不是所有官員都是壞人,不是所有買房的都是貪污腐敗,舉報要有證據(jù),將積極配合組織部門調(diào)查”(1月12日新華網(wǎng))。

    田荔琴敢于坦然地接受記者采訪,并愿意接受組織調(diào)查,這種積極的態(tài)度還是值得肯定的。但是,用“不是所有官員都是壞人,不是所有買房的都是貪污腐敗”來論證自己并非“壞人”,自己的房產(chǎn)不是貪污腐敗來的,特別是想以此來說明舉報人是誣告陷害,卻是不成立的。官員要說自己不是“壞人”,只有自證清白,否則就很難讓人相信自己不是“壞人”。

    理論上講,“并非所有官員都是壞人”肯定是成立的,否則,一個政府就難以維續(xù),但具體到某個官員是不是壞人,那真的很難說。阿克頓勛爵曾說過“權(quán)力導(dǎo)致腐敗。絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗”,掌握公權(quán)力是對人性弱點的誘惑,因此,在政治學(xué)上,只能假設(shè)所有的官員都可能會被腐敗腐蝕。所以,要加強官員的監(jiān)督和制約。這在官員腐敗嚴(yán)重,而政府公信力不高的今天,尤其如此。

    但是,也并非任何官員都要在任何時候都要被視為“壞人”。法律可以通過許多渠道證實官員并非“壞人”。一個制度化的渠道是通過公平透明的選拔方式,讓官員在上臺之前,就經(jīng)過民眾和媒體的明察秋毫般的挑剔,保證上臺的官員是遵紀(jì)守法和道德高尚的人。

    另一個制度化的渠道,就是世界各國普通采取的官員財產(chǎn)公開申報制度。通過官員財產(chǎn)的公開申報,并輔之以嚴(yán)厲的打擊瞞報、假報的措施,讓官員真正申報財產(chǎn),讓民眾知曉官員財產(chǎn),那么,這就能增強民眾的信心,讓他們相信官員是清白。

    即便如此,還是不能保證每一個官員都是清白的,媒體和輿論仍然要加強監(jiān)督,每個公民還是有權(quán)進行舉報。并且,當(dāng)公民舉報官員時,官員以前通過制度化渠道證實的清白形象要歸零,官員仍然必須拿出證據(jù)來證實自己的清白。因為,官員手中掌握了公權(quán)力,我們不能排除官員不會利用公權(quán)力牟取私利的嫌疑,即便他之前可能是一個道德高尚的人。

    但是,在時下的今天,官員選拔的程序并不是那么公開、透明,官員更多的是根據(jù)上級的好惡進行提拔任用,許多官員本身身世不明,而官員財產(chǎn)公開申報制度更是遲遲不來,官員在平時更無法說明自身的清白的,無法在平時樹立一個清廉的形象。當(dāng)官員在受到舉報時,網(wǎng)民們更會理所當(dāng)然要先假定官員是“壞人”。所以,對于官員在被舉報后,不要企圖用“并非所有官員都是壞人”為自己辯解,而是要拿出扎扎實實的證據(jù)來證明自己的清白。你別老是說自己是好人,掌握了公權(quán)力,就該承擔(dān)比別人多一份的監(jiān)督和誤解。